MVCC(Multi-Version Concurrency Control)即多版本并发控制,这是 MySQL 为了提高数据库并发性能而实现的。它可以在并发读写数据库时,保证不同事务的读-写操作并发执行,同时也能解决脏读、不可重复读、幻读等事务隔离问题。
1. 开篇词
MVCC(Multi-Version Concurrency Control)即多版本并发控制,这是 MySQL 为了提高数据库并发性能而实现的。它可以在并发读写数据库时,保证不同事务的读-写操作并发执行,同时也能解决脏读、不可重复读、幻读等事务隔离问题。
在上一篇文章《第4篇·事务与隔离级别全解》讨论幻读的时候提到过当前读的概念。正是由于当前读,才会在可重复读的隔离级别下也会发生幻读的情况。
在解释可重复读隔离级别下发生幻读的原因之前,首先一起来看看介绍 MVCC 的实现原理。
2. MVCC 的实现原理
2.1 版本链
首先我们需要知道,InnoDB 的数据页中每一行的数据是有隐藏字段的:
- DB_ROW_ID: 隐式主键,若表结构中未定义主键,InnoDB 会自动生成该字段作为表的主键
- DB_TRX_ID: 事务ID,代表修改此行记录的最后一次事务ID
- DB_ROLL_PTR: 回滚指针,指向此行记录的上一个版本(上一个事务ID对应的记录)
每一条修改语句都会相应地记录一条回滚语句(undo log),如果把每一条回滚语句视为一条数据表中的记录,那么通过事务ID和回滚指针就可以将对同一行的修改记录看作一个链表,链表上的每一个节点就是一个快照版本,这就是 MVCC 中多版本的意思。
举个例子,假设对 user 表中唯一的一行「刺猬」进行多次修改。
update user set name='重塑' where id=1;
update user set name='木马' where id=1;
update user set name='达达' where id=1;
那么这条记录的版本链就是:
在这个版本链中,头结点就是当前记录的最新版本。DB_TRX_ID 事务ID 字段是非常重要的属性,先 Mark 一下。
除此之外,在读已提交(RC,Read Committed)和可重复读(RR,Repeatable Read)的隔离级别中,事务在启动的时候会创建一个读视图(Read View),用它来记录当前系统的活跃事务信息,通过读视图来进行本事务之间的可见性判断。
在读视图中有几个重要的属性:
- 当前事务ID:表示生成读视图的事务的事务ID
- 事务ID列表:表示在生成读视图时,当前系统中活跃着的事务ID列表
- 最小事务ID:表示在生成读视图时,当前系统中活跃着的最小事务ID
- 下一个事务ID:表示在生成读视图时,系统应该分配给下一个事务的事务ID
需要注意下一个事务ID的值,并不是事务ID列表中的最大值+1,而是当前系统中已存在过的事务的最大值+1。例如当前数据库中活跃的事务有(1,2),这时事务2提交,则当前数据库中活跃的事务列表是(1),随后开启了新事务,在生成的读视图中,下一个事务ID的值为3,并非当前事务ID列表中的最大值+1。
2.2 事务可见性判断规则
我们通过将版本链与读视图两者结合起来,来进行并发事务间可见性的判断,判断规则如下(假设现在要判断事务A是否可以访问到事务B的修改记录):
- 若事务B的当前事务ID小于事务A的最小事务ID的值,代表事务B是在事务A生成读视图之前就已经提交了的,所以事务B对于事务A来说是可见的。
- 若事务B的当前事务ID大于或等于事务A下一个事务ID的值,代表事务B是在事务A生成读视图之后才开启,所以事务B对于事务A来说是不可见的。
- 若事务B的当前事务ID在事务A的最小事务ID和下一个事务ID之间——左闭右开,即[最小事务ID, 下一个事务ID)——需要分两种情况讨论:
- 若事务B的当前事务ID在事务A的事务ID列表中,代表创建事务A时事务B还是活跃的,未提交,所以事务B对于事务A来说是不可见的。
- 若事务B的当前事务ID不在事务A的事务ID列表中,代表创建事务A时事务B已经提交,所以事务B对于事务A来说是可见的。
如果事务B对于事务A来说是不可见的,就需要顺着修改记录的版本链,从回滚指针开始往前遍历,直到找到第一个对于事务A来说是可见的事务ID,或者遍历完版本链也未找到(表示这条记录对事务A不可见)。
这就是 MVCC 的实现原理。
2.3 读视图的创建时机
这里需要注意的是读视图的创建时机,在上面的论述中我们已经知道事务在启动时会创建一个读视图(Read View),而开启一个事务有两种方式,一是 begin/start transaction,二是 start transaction with consistent snapshot,通过这两种方式开启事务,创建读视图的时机也是不同的:
- 如果是以 begin/start transaction 方式开启事务,读视图会在执行第一个快照读语句时创建
- 如果以 start transaction with consistent snapshot 方式开启事务,同时便会创建读视图
3. MVCC 的运行过程
为了详细说明 MVCC 的运行过程,下面举个例子,在事务隔离级别为 MySQL 默认的可重复读时,假设当前存在有两个事务,并且在开启事务时就创建读视图:
时刻 | 事务A | 事务B | 事务A查询结果 |
---|---|---|---|
1 | start transaction with consistent snapshot; | ||
2 | start transaction with consistent snapshot; | ||
3 | update user set name=’重塑’ where id=1; | ||
4 | select name from user where id=1;(N1) | 刺猬 | |
5 | commit; | ||
6 | select name from user where id=1;(N2) | 刺猬 | |
7 | commit; |
根据上一篇文章《第4篇·事务与隔离级别全解》讨论的内容,我们可以很容易地知道,N1和N2两处的查询结果应该都是「刺猬」,下面我们就根据上面所描述的版本链以及两个事务开启时的读视图来分析 MVCC 的运行过程。
上图是两个事务开启时的读视图,而当事务B的更新语句执行之后,id=1行的版本链如下所示。
先来看N1处的查询语句,事务B的当前事务ID=2,其值等于事务A的下一个事务ID,所以按照上文中所论述的可见性判断,事务B对于事务A来说是不可见的,需要循着当前行的版本链向上遍历。
于是循着版本链来到DB_TRX_ID=1即当前事务ID=1的历史版本,恰巧等于事务A的当前事务ID值,也就是事务A开启时该行的版本,此版本对于事务A来说当然是可见的,所以读取到了id=1行的name=’刺猬’,即最终N1=刺猬。
再来看N2处的查询语句,此时事务B已提交,版本链还是如上图所示,由于当前版本的事务ID等于事务A读视图中的下一个事务ID,所以当前版本的记录对于事务A来说是不可见的,所以同样N2=刺猬。
这里需要注意的是,若例子中事务A的时刻4语句变更为对该行的更新语句,那么事务A便会等待事务B提交之后再执行更新语句,这是因为事务B未提交,即事务B对于id=1行的写锁未释放,而事务A也要更新该行,必须是更新当前的最新版本(当前读)才可以,所以事务A就被阻塞了,必须等待事务B对该行的写锁释放,才会继续执行更新语句。
4. RC 与 RR 生成读视图的时机对比
上面所讨论的 MVCC 运行过程都是针对可重复读(RR, Repeatable Read)隔离级别的,如果是读已提交(RC, Read Committed)级别呢?
上文中已经讨论过读已提交隔离级别中关于不可重复读的情况了,这里就不再举例,直接给出结论就可以了。
- 可重复读(RR, Repeatable Read)隔离级别下生成读视图(Read View)的时机是开启事务的时候
- 读已提交(RC, Read Committed)隔离级别下生成读视图(Read View)的时机是每一条语句执行前
对于上文中描述 MVCC 执行过程中的例子,如果隔离级别是读已提交(RC, Read Committed):
- N1处的查询语句,由于事务B还未提交,事务A可见的版本依旧是事务ID=1的版本,所以N1=刺猬
- N2处的查询语句,事务B已提交,N2处查询语句执行时也会生成读视图,其当前事务ID=3,而在该记录的版本链中,当前版本的事务ID DB_TRX_ID=2,在N2查询语句事务ID之前,是可见的,所以N2=重塑
5. 当前读与快照读
- 当前读:读取记录的最新版本
- 快照读:读取记录时会根据一定规则读取事务可见版本的记录
6. 可重复读发生幻读的原因
在理解了 MVCC 之后,我们再来看在可重复读隔离级别下发生幻读的原因。上一篇文章《第4篇·事务与隔离级别全解》中说到正是由于当前读,才会在可重复读的隔离级别下发生幻读的情况,首先来回顾一下例子。
时刻 | 事务A | 事务B | 事务A查询结果 |
---|---|---|---|
1 | begin; | ||
2 | select name from user;(N1) | 刺猬 | |
3 | begin; | ||
4 | insert into user values(2, ‘五条人’); | ||
5 | commit; | ||
6 | select name from user;(N2) | 刺猬 | |
7 | update user set name=concat(name,id); | Affected rows: 2 | |
8 | select name from user;(N3) | 刺猬, 五条人 | |
9 | commit; |
N1,N2处的查询想必已经十分明确都是「刺猬」了。
而在N3处所使用的查询语句是 for update,使用它进行查询就会对目标记录添加一把「行级锁」,行级锁的意义以后再说,现在只需要知道 for update 能够锁住目标记录就可以了。
加锁自然是防止别人修改,那么理所当然,锁住的当然也就是记录的最新版本了。所以,在使用 for update 进行查询的时候,会使用当前读,读到目标记录的最新版本,所以在N3处的查询语句就会把事务B中本对于事务A来说不可见的记录也查询出来,也就发生了幻读。
使用当前读的语句有:
- select … for update
- select … lock in share mode(共享读锁)
- update …
- insert …
- delete …
7. 温故知新
- MVCC 的实现原理
- 事务可见性判断规则
- 读事务的创建时机
- MVCC 的运行过程
- RC 与 RR 生成读视图的时机
- 可重复读为什么还会发生幻读?
8. 参考资料
最后,本文收录于个人语雀知识库: 我所理解的后端技术,欢迎来访。
文档信息
- 本文作者:Planeswalker23
- 本文链接:https://planeswalker23.github.io/2020/10/26/%E6%88%91%E6%89%80%E7%90%86%E8%A7%A3%E7%9A%84MySQL%E7%B3%BB%E5%88%97-%E7%AC%AC5%E7%AF%87-%E5%A4%9A%E7%89%88%E6%9C%AC%E5%B9%B6%E5%8F%91%E6%8E%A7%E5%88%B6%E6%98%AF%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%AE%9E%E7%8E%B0%E7%9A%84/
- 版权声明:本作品系原创,作者保留所有权利,未经作者允许,禁止转载和演绎。